En el tablero geopol\u00edtico del Medio Oriente, las fronteras rara vez son solo l\u00edneas trazadas en la arena; a menudo est\u00e1n cargadas de milenios de narrativa, fe y trauma. En los \u00faltimos a\u00f1os, coincidiendo con el ascenso de sectores de la extrema derecha mesi\u00e1nica dentro del espectro pol\u00edtico israel\u00ed, ha vuelto a resonar con fuerza un concepto que la diplomacia internacional consideraba sepultado en los libros de teolog\u00eda: el ideal del Eretz Yisrael Hashlema o el \"Gran Israel\".<\/p>\n\n\n\n
Esta visi\u00f3n no se nutre de los tratados de derecho internacional ni de las resoluciones de la ONU, sino de una interpretaci\u00f3n literal de los textos sagrados. Espec\u00edficamente, se apoya en el pacto b\u00edblico del G\u00e9nesis (15:18), que promete a la descendencia de Abraham la tierra \u00abdesde el r\u00edo de Egipto hasta el gran r\u00edo, el r\u00edo \u00c9ufrates\u00bb. Al amalgamar la doctrina religiosa del \"pueblo elegido\" con el poder militar de un Estado moderno, esta narrativa transforma una promesa de fe en un proyecto de expansi\u00f3n territorial de proporciones tit\u00e1nicas.<\/p>\n\n\n\n
Hoy en d\u00eda, el debate central no es si el grueso de la sociedad israel\u00ed desea invadir Bagdad o El Cairo \u2014la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n y el establishment militar est\u00e1n enfocados en la seguridad interna y la supervivencia pragm\u00e1tica\u2014. El verdadero peligro radica en c\u00f3mo esta ret\u00f3rica ultra-religiosa instrumentaliza el concepto de \"pueblo elegido\" para justificar la anexi\u00f3n de facto de Cisjordania (Judea y Samaria) y la franja de Gaza, present\u00e1ndolos no como una ocupaci\u00f3n militar, sino como la reconquista de un derecho divino inalienable.<\/p>\n\n\n\n
Cuando los ministros del ala m\u00e1s radical del gobierno actual hablan de soberan\u00eda y de la imposibilidad de ceder un solo mil\u00edmetro a un Estado palestino, est\u00e1n operando bajo esta l\u00f3gica maximalista. En su mente, las fronteras actuales de Israel no son metas definitivas, sino estaciones de paso. El peligro de permitir que la pol\u00edtica exterior de una potencia nuclear se gu\u00ede por mapas de la Edad de Bronce es evidente: se desmantela cualquier posibilidad de paz basada en la soluci\u00f3n de dos Estados y se condena a la regi\u00f3n a una guerra santa perpetua.<\/p>\n\n\n\n
El \"sue\u00f1o\" de expandirse desde el Nilo hasta el \u00c9ufrates no solo es una imposibilidad log\u00edstica y demogr\u00e1fica en el siglo XXI; es, ante todo, un anacronismo peligroso. Confundir la teolog\u00eda con la geopol\u00edtica estatal solo sirve para aislar a Israel internacionalmente y perpetuar un ciclo de violencia donde la tierra vale m\u00e1s que las vidas humanas que la habitan. La verdadera grandeza de un pueblo en el concierto moderno de naciones no se mide por cu\u00e1ntos kil\u00f3metros de desierto es capaz de conquistar, sino por su capacidad de coexistir en paz dentro de unas fronteras seguras, reconocidas y moralmente sostenibles.<\/p>\n\n\n\n
El c\u00e1lculo geogr\u00e1fico: \u00bfCu\u00e1nto abarcar\u00eda este territorio?<\/p>\n\n\n\n
La delimitaci\u00f3n exacta del \"Gran Israel\" var\u00eda seg\u00fan la interpretaci\u00f3n, pero si tomamos la definici\u00f3n maximalista estricta de las fronteras de ese pueblo, elegido por Dios, que abarca desde las orillas del r\u00edo Nilo en Egipto hasta las cuencas de los r\u00edos Tigris y \u00c9ufrates en Irak, este territorio dejar\u00eda de ser un microestado para convertirse en un imperio regional.<\/p>\n\n\n\n
Para calcular el \u00e1rea que tendr\u00eda, se debe trazar un pol\u00edgono que englobe total o parcialmente a los siguientes pa\u00edses modernos: Israel y los Territorios Palestinos (completo), Jordania (completo), L\u00edbano (completo), Siria (la gran mayor\u00eda, hasta el \u00c9ufrates\/Tigris), Irak (la mitad occidental, hasta el \u00c9ufrates o Tigris), Egipto (toda la pen\u00ednsula del Sina\u00ed y el este del Delta del Nilo), y Arabia Saudita (la franja septentrional\/norte)<\/p>\n\n\n\n
Si sumamos las \u00e1reas geogr\u00e1ficas que quedan atrapadas en esa enorme franja entre el Nilo (longitud aproximada 31\u00b0 E) y el \u00c9ufrates\/Tigris (longitud aproximada 44\u00b0 E), el territorio resultante abarcar\u00eda una superficie estimada de entre 800,000 y 1,000,000 de kil\u00f3metros cuadrados.<\/p>\n\n\n\n
Es bueno aclarar que el Israel actual (dentro de las l\u00edneas de armisticio de 1949) tiene apenas unos 20,770 kil\u00f3metros cuadrados. Este \"sue\u00f1o\" expansionista multiplicar\u00eda el tama\u00f1o actual de Israel por 40 o 50 veces.<\/p>\n\n\n\n
Por tanto, ser\u00eda un territorio m\u00e1s grande que todo el estado de Texas (EE. UU.) o casi el doble del tama\u00f1o de Espa\u00f1a. En t\u00e9rminos demogr\u00e1ficos actuales, implicar\u00eda gobernar (o desplazar), o matar y desaparecer a m\u00e1s de 120 millones de personas de origen \u00e1rabe en la regi\u00f3n. Una pura ficci\u00f3n ese Estado divino.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n es bueno aclarar que la Biblia, en especial el llamado Viejo Testamento, fue escrita por jud\u00edos, cuenta la historia de ese pueblo milenario. No es extra\u00f1o que precisamente sea ese pueblo el que Dios eligi\u00f3 como suyo. La pregunta es, y los dem\u00e1s pueblos del mundo como China, La India, los nativos americanos, los australianos, los de la federaci\u00f3n Rusa, etc\u00e9tera, etc\u00e9tera, son tambi\u00e9n de Dios?<\/p>\n\n\n\n