Santo Domingo. – El Tribunal Superior Electoral, declar\u00f3 inadmisible la acci\u00f3n de amparo restituci\u00f3n de afiliaci\u00f3n partidaria, incoada por el ciudadano Diego Jos\u00e9 Arqu\u00edmedes Garc\u00eda Ovalles, contra el Tribunal de Disciplina y \u00c9tica del Partido de la Liberaci\u00f3n Dominicana (PLD), por falta de calidad o legitimaci\u00f3n procesal pasiva de la parte accionada, el Tribunal de Disciplina y \u00c9tica del Partido de la Liberaci\u00f3n Dominicana (PLD), interpuesto el 22 de diciembre (2023).<\/p>\n\n\n\n
La acci\u00f3n de amparo fue declarada inadmisible al tenor de lo previsto en los art\u00edculos 21 de la Ley n\u00famero 33-18 de Partidos, Agrupaciones y Movimientos Pol\u00edticos y el p\u00e1rrafo II del art\u00edculo 101 del Reglamento de Procedimientos Contenciosos Electorales, por carecer dicho \u00f3rgano partidario de personalidad jur\u00eddica para ser llamado en justicia.<\/p>\n\n\n\n
\u201cPRIMERO: ACOGE el medio de inadmisi\u00f3n planteado por la parte accionada, y en consecuencia DECLARA INADMISIBLE la acci\u00f3n de amparo incoada en fecha veintid\u00f3s (22) de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023) por el ciudadano Diego Jos\u00e9 Arqu\u00edmedes Garc\u00eda Ovalles, contra el Tribunal de Disciplina y \u00c9tica del Partido de la Liberaci\u00f3n Dominicana (PLD), por falta de calidad o legitimaci\u00f3n procesal pasiva de la parte accionada, el Tribunal de Disciplina y \u00c9tica del Partido de la Liberaci\u00f3n Dominicana (PLD), al tenor de lo previsto en los art\u00edculos 21 de la Ley n\u00fam. 33-18 de Partidos, Agrupaciones y Movimientos Pol\u00edticos y el p\u00e1rrafo II del art\u00edculo 101 del Reglamento de Procedimientos Contenciosos Electorales, por carecer dicho \u00f3rgano partidario de personalidad jur\u00eddica para ser llamado en justicia\u201d.<\/p>\n\n\n\n
La Alta Corte acogi\u00f3 el medio de inadmisi\u00f3n planteado por la parte accionada, y en consecuencia declar\u00f3 la inadmisibilidad de proceso por falta de calidad o legitimaci\u00f3n procesal pasiva de la parte accionada, el Tribunal de Disciplina y \u00c9tica del Partido de la Liberaci\u00f3n Dominicana (PLD), al tenor de lo previsto en los art\u00edculos 21 de la Ley n\u00fam. 33-18 de Partidos, Agrupaciones y Movimientos Pol\u00edticos y el p\u00e1rrafo II del art\u00edculo 101 del Reglamento de Procedimientos Contenciosos Electorales, por carecer dicho \u00f3rgano partidario de personalidad jur\u00eddica para ser llamado en justicia.<\/p>\n\n\n\n
Los magistrados Ygnacio Pascual Camacho Hidalgo, juez presidente; Rosa P\u00e9rez de Garc\u00eda, Pedro Pablo Yermenos Forastieri, Fernando Fern\u00e1ndez Cruz y Hermenegilda del Rosario Fondeur Ram\u00edrez, jueces titulares; adem\u00e1s declararon las costas de oficios.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Santo Domingo. – El Tribunal Superior Electoral, declar\u00f3 inadmisible la acci\u00f3n de amparo restituci\u00f3n de afiliaci\u00f3n partidaria, incoada por el ciudadano Diego Jos\u00e9 Arqu\u00edmedes Garc\u00eda Ovalles, contra el Tribunal de Disciplina y \u00c9tica del Partido de la Liberaci\u00f3n Dominicana (PLD), por falta de calidad o legitimaci\u00f3n procesal pasiva de la parte accionada, el Tribunal de…<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":287,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[55,38,54],"class_list":["post-286","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica","tag-accion-amparo","tag-pld","tag-tse"],"yoast_head":"\n